Ah il s'est fait attendre, le bougre, il a pris le chemin des écoliers, a fait l'école buissonnière, s'est fait dorer au soleil, a cueilli des fleurs, a ramassé des feuilles mortes, a fait des boules de neige et puis, au printemps, il est arrivé et je lui ai souhaité la bienvenue et je lui ai dit :
Divorce, je t'aime !
En recevant la "grosse" du jugement j'ai carrément éclaté de rire !!! Je savais que le monsieur était totalement dérangé de la cafetière, je ne savais pas qu'un avocat (le sien) puisse le suivre dans son délire ... Mon, enfin, ex mari voulait que le divorce soit prononcé par "altération du lien conjugal" ou subsidiairement "aux torts partagés".
Voilà un mec qui me trompe
- - une première fois (à ma connaissance) avec la femme d'un de ses potes, une gueuse totalement amorale mais bien vénale, il croit vraiment qu'elle est amoureuse de lui et boum !
- - la deuxième fois (toujours à ma connaissance), il devient l'amant de sa belle-soeur, la femme de son frère, la mère de ses neveux, une pintade totalement écervelée mais ...
il souhaite appeler sa petite affaire une "altération du lien conjugal" voire des "torts partagés", et puis quoi encore ???
Non, "môssieur", le divorce est bien prononcé pour faute et à vos torts exclusifs et c'était tout ce que je voulais ! Car j'ai prouvé vos torts et le JAF a dit que :
"Au soutien de sa demande, Madame YYYYY met en avant les infidélités notoires de Monsieur XXXXX et en justifie par la communication, au présent débat, de plusieurs attestations ..... qui confirment les relations adultérines de Monsieur XXXXX et ce depuis les années AAAA."
"Ces mêmes attestations prouvent que le couple était déséquilibré par les absences du foyer de Monsieur XXXXX et des dettes par lui accumulées, alors même que Madame YYYYY travaillait de nombreuses heures pour un salaire modeste, dans l'intérêt de la famille."
"Dans ce contexte, il y a lieu de dire que les violations graves et renouvelées des obligations nées du mariage ont été commises par Monsieur XXXXXXX et que le divorce des époux sera prononcé sur le fondement de l'article 242 du code civil aux torts exclusifs de Monsieur XXXXX. Il n'y a donc pas lieu d'examiner plus avant les prétentions de Monsieur XXXXXX sur ce point. Il en sera débouté."
Qu'est ce que l'article 242 du code civil ? Le voici :
Article 242 du Code civil « Un époux peut demander le divorce pour faute lorsque des faits constitutifs d’une volonté grave ont renouvelé des devoirs et obligations du mariage sont imputables a son conjoint et rendent intolérables le maintient de la vie commune. »
Prends toi ça dans la gueule, espèce de connard-menteur-manipulateur-traitre-lâche-tricheur ... mais enfin EX mari !
Il aura fallu deux ans, huit mois et quinze jours pour que le divorce arrive mais désormais c'est prononcé, terminé, fini, basta !!!
...
Sur la santé revenue
Sur le risque disparu
Sur l’espoir sans souvenir
J’écris ton nom
Sur le risque disparu
Sur l’espoir sans souvenir
J’écris ton nom
Et par le pouvoir d’un mot
Je recommence ma vie
Je suis né(e) pour te connaître
Pour te nommer
Je recommence ma vie
Je suis né(e) pour te connaître
Pour te nommer
Liberté.
♥ In "Liberté" de Paul Eluard ♥
Vous pouvez continuer de m'écrire, je vous répondrai soit sur le blog, soit en privé, comme vous le souhaiterez. Je ne sais pas tout mais j'en connais un rayon, car parce que j'ai beaucoup souffert, je me suis beaucoup renseignée et, je vous le dis, n'ayez pas peur de tout recommencer à zéro, même en dessous de zéro, tout vaut la peine, car il n'y a rien de plus précieux que votre vie et celle de vos enfants, quel que soit leur âge.
Quoi qu'il en soit, je reviendrai de temps en temps pour partager l'après divorce avec vous, mes compagnes d'infortune, vous à qui je demande de ne laisser personne, mais alors vraiment personne, écrire votre histoire à votre place !
